Duke Hukuk Üniversitesi tarafından yayınlanan “2010 Makul Ceza ve İstismar Arasındaki Çizgiyi Ne Zaman ve Nasıl Çizmeli” başlıklı 2010 tarihli bir makalede, tüm eyaletlerdeki ebeveynlerin özeti Bu disiplinin fiziksel istismara dönüşme çizgisini geçmemesi şartıyla, çocuklarını fiziksel olarak disipline edebilir. ” Iowa istisna değildir. Ebeveynlerin çocuklarını disipline etmeleri beklenir ve şaplak gibi toplu cezalar yasadışı değildir. Kanun, ebeveynin çocuğu disipline etmek ile yaralanmaya neden olmak arasındaki çizgiyi aştığını tespit ederse, ebeveynden çocuk istismarıyla suçlanabilir.
Disipline Karşı Suistimalle İlgili Yasalar
Etkili Merkezin web sitesine göre Disiplin, çocukların ebeveyn disipliniyle ilgili Iowa yasaları şöyledir: “Çocuğun bakımından sorumlu olan kişinin, çocuğun fiziksel olarak yaralanmasına yol açmayan şirket tarafından cezalandırılması, suiistimal olarak kabul edilmeyecektir (aksi belirtilmedikçe). Çocuk tehlikesi, bedensel yaralanma ile sonuçlanan, ciddi yaralanmalara neden olabilecek veya ciddi zihinsel veya duygusal zararlara neden olabilecek makul olmayan kuvvet, işkence veya zulmü kullanmayı içerir. "
Spanking ve Suistimali
Kanun oldukça basit görünüyor. Bir ebeveyn, şaplak gibi şahsi ceza kullanıyorsa ve çocuğa fiziksel zarar vermezse, yasalar ihlal edilmez. Bir ebeveyn makul olmayan bir güç kullanıyorsa ve fiziksel yaralanmaya neden olursa, yasa çocuk istismarı olarak kabul eder. Kurumsal cezaların ciddiyetinin fiziksel yaralanma teşkil edip etmediğine dair bir anlaşmazlık olduğunda yasal sorunlar ortaya çıkmaktadır.
Mahkeme Kararları
Iowa Eyalet Uzatma Servisi web sitesine göre, bir çocuğun fiziksel istismarının belirtileri morluklar içeriyor 24 saatten fazla süren yırtılma, kaynak, yanık, haşlanma ve yüzey dokusunun kızarması. Yüzey dokusunun kızarması veya 24 saatten fazla süren morluklar da Amerikan Pediatri Akademisi tarafından kötüye kullanım işareti olarak kabul edilir. Bununla birlikte, Iowa Yüksek Mahkemesi 1996 yılında, cildin 24 saatten fazla bir süre kızarmasının mutlaka fiziksel bir yaralanma olmadığına karar vermiştir. Hildreth’e karşı Iowa İnsan Hizmetleri Departmanı’nda mahkeme, “ağırlamalar, morluklar veya benzer işaretlerin kendi başına fiziksel yaralanmalar olmadığını, ancak fiziksel yaralanmanın varlığının bulunabileceğinin delilleri olabileceğini” belirtti. Motivasyon
Iowa yasası, çocuğun ebeveyni yasal olarak hareket edip etmediğini belirlemek için çürük geçirdiği sürenin yanı sıra diğer faktörleri de dikkate alır. 1996 Iowa Yüksek Mahkemesi davasında, Devlet Arnold'a karşı, hakimler, ebeveynlerin çocukları öfkeli oldukları için fiziksel olarak cezalandırmaması gerektiğine hükmetti; Çocuğun yararına hareket ediyor olmalılar. Karar, “Düzeltici amaçlar”, ebeveynlerin disiplini yalnızca “öfkeli bir ebeveynin tutkularını tatmin etmek yerine” davranış değişikliği için kullanması gerektiği anlamına gelir. Karar, “Ebeveyn makul bir düzeltme çizgisinin ötesine geçtiğinde, kendi davranış suçlu olur. ”