Büyük şehirler ve küçük kasabalar, gençleri yetiştirme konusunda belirgin ve farklı avantajlar ve dezavantajlara sahiptir. Büyük şehirler geleneksel olarak çeşitli popülasyonlar ve müzelere ve araştırma kurumlarına erişim içerir, ancak ebeveynler çok hızlı büyüyen çeteler veya çocuklar için endişelenebilir. Küçük kasabalar, güçlü topluluklar ve açık alanlara erişim konusunda bir üne sahiptir, ancak ebeveynlerin sınırlı kaynaklar veya gençlerin sıkıntılarından endişe duymalarına neden olur. Gerçek şu ki, istatistikler her iki yerde de gençlerin birbiriyle çelişen resimlerini çiziyor. Büyük şehirlerdeki ve küçük kasabalardaki gençler arasındaki fark, gençlerin kendi kişisel deneyimlerine ve seçimlerine göre karşılaştıkları zorluklardan daha az önemli olabilir.
Tarihçe
1980'lerde Columbia Üniversitesi araştırmacıları, büyük kentli gençlerin, gençlik kültürleri ve bazı durumlarda çetelerle özdeşleşme kültürünü reddetme olasılıkları daha fazlaydı. Russell Dewey, “Psikoloji: Bir Giriş” deki akademisyenlerden daha iyi performans göstermeye çabalayan küçük kasaba gençler, daha rekabetçi olarak görülüyordu. Kırsal ortamdaki gençler, üniversitede daha az algılanan fırsatlarla daha yalıtılmış görünüyordu. ve kariyer. Ancak mevcut çalışmalar net bir resim çizmiyor. Daha yaygın bir medya ya da çevrimiçi kültür bu harmanı etkileyebilir ya da metropol sistemler daha gençleşmiş olabilir ve gençlik deneyimlerinin geçmesi için daha fazla fırsat yaratabilir. 1990'lı yıllar boyunca, partizan olmayan Urban Institute'a göre gençler arasında risk alma oranı azaldı.
Doğum Oranı
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, 2011 yılında gençler için canlı doğum oranının 15 ila 19 yaş arası her 1000 kadın için 31.3 idi (2010'dan yüzde 8 düşüş gösteriyor). Genç anneleri çevreleyen çevresel özellikler arasında yüksek yoksulluk, yoksul okullar, yoksul konutlar ve sınırlı sağlık kaynakları bulunmaktadır - büyük şehirlerde veya küçük kasabalarda meydana gelebilecek faktörler. Genel olarak, 2010’da, gençlerin doğum oranı, Gençlerde ve Planlanmamış Gebeliğin Önlenmesi Ulusal Kampanyası’na göre, kentsel alanlarda, kentsel alanlarda yaşayanlara oranla üçte bir oranında daha yüksekti. Küçük kasabalar, yüksek öğrenime erişimi sınırlayan üniversite işe alım kampanyalarına daha az maruz kalabilir. Elit kolejler bazen işe alımda küçük kasabaları atlar. Küçük şehirlerde yaşayan ergenlerin, yerel kolej kabul oranı istatistiklerini özetleyen bir makalede Orta Pennsylvania’nın Sesi'ne göre umutlarının sınırlı olduğunu hissetme olasılıkları daha yüksek. Bu gençler, İşgücü'ne girme veya orduya katılma lehine bir üniversite eğitiminden vazgeçebilirler.
Güvenlik
Politika Enstitüsüne göre, kentsel gençler daha çok uyuşturucu kullanımı, şiddet ve erken cinsel aktiviteye maruz kalabilir. “Kentsel Gençlerin Yüksek Riskli Davranışlardan Kaçınmasına Yardımcı Olmak: Önleme Araştırmalarından Öğrendiklerimiz” başlıklı Makale Aile Etkisi Seminerleri. Ancak, yoksulluk birincil katkı faktörü olduğundan, küçük kasabalarda yaşayan gençler otomatik olarak maruziyetten korunmuyor. 2012'de New York Daily News, banliyö gençler arasında eroin kullanımının kısmen mevcut olduğu için arttığını bildirdi; yanlış kullanılan reçeteli ilaçlar, bu demografik yapı için ağ geçidi ilaçları görevi görüyordu. Küçük kasaba gençler, akranlar arasında şiddet riski altında olabilir; ayrıca, daha az kırsal genç, sürüş sırasında emniyet kemeri takmaktadır.