iyonize bilezik hakkındaiddialarpazarlama ve üretim şirketleri göre değişir . Yaygın bir marka ürünkullanıcının vücudu içindeki elektromanyetik enerji dengeleri ve pozitif yin iyonlar ve negatif iyonlar yang eşitleyen o tanıtır . Onlar da geleneksel Çin akupunktur benzer faydalar sağlayan olarak ilan edilir . Onlar sözde ağır yaralanma veya artritağrı sonrası ağrıyı gidermek .
Testler
İyonize bilezik birden fazla yol sınanmıştır . Bir popüler iyonize bileziküreticileri tarafından önerilen bir test" parmak testi " dir. Bu testiyonize bilezik olmadan biriningücünü test , ve sonra o birini giyiyor ederken onun gücünü test içerir . Mayo Clinic Ancak , 2000 ve 2001 yılında kendi testlerini koştu. Bu testler iyonize bilezik vediğer yarısı giyen plasebo bilezik takandeneklerin yarısını çıkıyor. Her iki taraf da .
Sonuçları
bu testlerinsonuç bulundu öncesi vebilezik giydikten sonra 1 ila 10 arasında bir ölçekte acılarını derecelendirmeleri istendi plasebo bilezik veiyonize bilezik takan iki konutestinden sonra daha az şiddetli olarak acılarını puan olduğunu . Bu iyonize bilezik ağrı tedavisinde plasebo daha etkili olduğunu kanıtladı. Mayo Clinic göre , " ağrı skorlarında subjektif iyileşme iyonize ve plasebo bilezik kullanımı soruların bir iyonize bilezik kullanmanınyararı ile eşdeğer olduğunubulgu . "
Yasal Konular
2006 yılındaMTK yanlış reklam için iyonize bilezik bir popüler marka aleyhine bir dava açtı . Onların dava parçasıözellikle markanın iade politikası odaklanmış olsa da,dava daiyonize bileziksözde yararları saldırdı. MTK mahkemede kazandı veşirket 87.000.000 $ kadar ödemek zorunda kaldı . Şirket yanlış sağlama gibi kendi ürünü reklam suçlandı " ağrı , acil , önemli ve /veya tam . " FTC'nin tüketici koruma bürosuna göre , " Bu sanıkların kendi ürününsözde tıbbi yararları hakkında yalan ve acı insanları aldattılar. Onlara karşıkarar tüm tüketiciler için gerçek bir zaferdir . "