Bir klinik çalışmada Katılımcılara avantajlar Katılan geleneksel tedaviler sizin için çalışmıyor olabilir zaman yeni tedavilere erişim sağlamasını kendi sağlık kontrolünü almak için proaktif bir yoldur . Bir denemede hastalar genellikle başka türlü erişim olmayabilir kime tıp uzmanları tarafından en iyi hastaneleri ve araştırma tesislerinde tedavi edilir . Bir klinik araştırmanınsonuçları , potansiyel tedavininstandartlara katkıları kalıcı yapabilir ve birçok denemeler de katılımcılara bazı parasal tazminat sunuyoruz . Katılımcıların
In
Dezavantajları bir klinik çalışmada, katılımcılar genel ya da bireysel bir hasta için etkili olmayabilir deneysel terapiler ile tedavi edilmektedir . Daha da kötüsü , olumsuz ve hatta yaşamı tehdit edenaraştırmacılar tahmin etmek mümkün olmayabilirtedaviye yan etkileri veya reaksiyonlar için bir potansiyel var . Araştırmacılartedavinin etkinliğini doğru bir sonuç elde böylece deneysel tedaviler de ,araştırma alanı için seyahat etmek zorunda hastanede kalır ve gözlem göndermek , ya da çok sıkı bir dozaj rejimi takip edebilir çalışmada katılımcıların , bir daha süre taahhüdü gerekebilir . deneklertest grubu ya da kontrol grubu için rastgele seçilmiş olduğu Araştırmacılar
randomize kontrol testlerine
randomize kontrollü çalışmalar sağlık politika yapıcılar için bir kılavuz olarak etkili olmayabilir . Kontrol grubu olabilir gibi büyük bir nüfusa bir randomize kontrollü çalışmasonuçları genelleme , tanı ve cerrahi teknikler için böyle denemeler organize olarak , neredeyse imkansızdır . Bazı tedaviler de bir denemesonuçlarını geciktirebilir uzun süreli takiplere gerekebilir .
Avantajları ,tıp camiası tarafından kabul edilir rasgelelik aksiçalışmanın tasarımında bulunabilirler önyargıları dengeler nedeniyleen etkili olduğu . Başarılı bir deneme yeni tedavilerintanıtımı ya da kötü bir deneme sonucukarşısında daha az etkili tedaviler ve teknolojilerin bileterk ile kabul tıbbi uygulamalar hızlı değişikliklere yol açabilir . Araştırmacılar