Evet, ikiyüzlülüktür.
1. Terimlerdeki Çelişki :Hoşgörüsüzlük bir şeye tahammül etmeyi reddetmek, ikiyüzlülük ise bazı erdemlere sahipmiş gibi davranıp onlara aykırı davranmaktır. Hoşgörüsüzlüğe karşı hoşgörüsüz davranarak, kişi aslında karşı çıktığını iddia ettiği şeyle meşgul oluyor, bu da onu bir tür kendi kendisiyle çelişkiye dönüştürüyor.
2. Kaygan Yokuş :Hoşgörüsüzlüğe karşı hoşgörüsüzlük haklı çıkarsa, bu durum potansiyel olarak her bir grubun diğerini hoşgörüsüz ve dolayısıyla hoşgörüsüzlüğü hak ettiğini düşündüğü bir hoşgörüsüzlük döngüsüne yol açabilir. Bu, çatışmanın artmasına ve muhalefetin bastırılmasına neden olabilir.
3. Ayrımcılık Potansiyeli :Hoşgörüsüzlüğe tahammülsüzlük, karşıt görüşte olanlara karşı ayrımcılığa yol açabilir. Grupların veya bireylerin tamamının hoşgörüsüz olarak etiketlenmesi, insanların inançları nedeniyle susturulduğunu veya dışlandığını hissettiği düşmanca bir ortam yaratabilir.
Hayır, mutlaka ikiyüzlülük olması gerekmez.
1. Meşru Savunma :Bazı durumlarda hoşgörüsüzlüğe tahammülsüzlük, zararlı veya baskıcı inançlara karşı meşru bir savunma olarak görülebilir. Örneğin bağnazlığa veya nefret söylemine hoşgörü göstermeyi reddetmek, savunmasız grupları korumak ve sosyal adaleti teşvik etmek için gerekli bir tepki olarak değerlendirilebilir.
2. Orantılılık :Hoşgörüsüzlüğe yönelik hoşgörüsüzlüğün boyutu, karşı çıkılan hoşgörüsüzlüğün şiddetine göre değerlendirilebilir. Eğer hedeflenen hoşgörüsüzlük aşırı ve zararlı ise, o zaman tepki olarak belli bir hoşgörüsüzlük haklı gösterilebilir.
3. Bağlamsal Faktörler :Hoşgörüsüzlüğe karşı hoşgörüsüzlüğün ardındaki bağlam ve niyet önemlidir. Muhalefeti bastırma arzusundan ziyade, hoşgörü ve çeşitliliğe saygı konusunda gerçek bir bağlılıkla motive ediliyorsa, o zaman ikiyüzlü olarak görülmeyebilir.
Sonuçta, hoşgörüsüzlüğe karşı hoşgörüsüz olmanın ikiyüzlülük olup olmadığı, spesifik bağlama, karşı çıkılan hoşgörüsüzlüğün doğasına ve tepkinin ardındaki niyetlere bağlıdır. Kolay bir cevap yoktur ve konuya ilişkin farklı bakış açıları geçerlidir.