otelcilik, yani barlar ve restoranlar , sigara yasakları ile olumsuz etkilenen acıyor. Bir sigara yasağıiş yapmakkar içine keser bu kamu mekanları , içintalep patronlarının sahip düşürmek içinpotansiyele sahiptir . Mali sorunlar yeterince büyük büyümek varsa , bu çalışanlarınsürecinde işlerini maliyet , kapanış bazı işletmelere yol açabilir . Dumansız barlar ve restoranlar içintalep yüksek ise , mantık , bir sigara yasağı içingereksinimini inkar , onları daha var olacağını belirler .
Hükümet İkiyüzlülük
sigaradanyüksek vergiler onlara pahalı müşterileri için satın alma ve büyük ölçüde maliülkeyi yarar bir hale . Sigara yasakları karşıtları bu sigara kapalı kar değil, aynı zamanda halka açık yerlerdeürünü kullanmak için izin verilmez kesin siparişleri teslim etmek ikiyüzlülük bir hareket olduğunu hissediyorum .
Hinders Kişisel Özgürlük
sigara yasaklarına karşı bir başka argüman onlar seçim özgürlüğüne karşı gitmek olduğunu . Toplum onlarsürecinde başkalarına zarar değil sürece kendilerini zarar şeyler yapmak insanları kabul etmek eğilimindedir . Oraya gitmek için dumansız yerlerde geniş bir yelpazede her zaman vardır, bu yüzden bir sigara duman önlemek istiyorsa , yapması gereken tüm uzağa izin binalardan uzak kalmak olduğunu. Bu bakış açısı, bazı bina ve yerlerde duman yasaklanması yeterli tek başına yeterli olduğunu ve bir tam kamu yasak overkill olduğunu düşündürmektedir .
Hatta isteyenler için zorla için
Zor bir kamu sigara yasağı çalışması olarak nasıltartışma her zaman var , iyi bir fikir olduğunu hissediyorum . Çoğu kamu locales gizlice özellikle banyo gibi izole yerlerde , sigara patronlarının durdurmakyeteneğine sahip değildir . Müşterileri kaybetme o büyük şirketlerin acıyor daha onları çok fazla acıyor , çünkü küçük işletmeler , özellikle , kısmen ,yasağı korumak için olası değildir . Zorunlu değilse bir kamu sigara yasağı anlamsız .