Nasıl değerlendiriyorsunuz Klinik Çalışmalar Güçlü ve Zayıf Yönler

? Tıbbi çalışmaların farklı türleri vardır . Laboratuvar çalışmaları ön ve bunları değerlendirmek içinaynı kriterleri kullanabilirsiniz ama hayvan çalışmaları , insan çalışmalarında daha az önemlidir. Vaka çalışmaları bir kişi ya da olay kapsayacak . Gözlemsel çalışmalar genellikle büyük popülasyonları kapsamaktadır . Katılımcılar görüşme veya anket verilmiştir . Bazen bu çalışmalar tıp , devlet veya toplum kayıtlarından toplanan bazı tedavilersonuçlarını kapsamaktadır . Klinik çalışmalarda , katılımcılar bazı ilaçlar ya da tedavilere yanıt nasıl belirlemek için araştırmacılar tarafından izlenir . Bu tip çalışmalarda tüm oldukça geriye bakarak daha devam ederken kontrol edilir , çünkü ancak ,klinik deneme en değerli kabul edilir , değerli bilgiler elde . Daha Fazla Talimatları göster

kütüphaneye
Internet bağlantısının
erişim gerekir şeyler 1 değerlendirenklinik araştırmanınözgün bir çalışma elde

. Senyayının web sitesinde veyakütüphane aracılığıyla bulmak mümkün olabilir . Çalışmalarını açıklayanbasında makaleler genellikle eksik.
2.

çalışma yayınlandıyayını değerlendirin . Hakemli dergilerde en iyisidir . Diğer yayınlarda makaleleri inandırıcı değildir . Reklam veyaözgün bir çalışmayı bulmak ve değerlendirmek sürece , size bir şey satmaya çalışan bir web sitesi üzerinde basılı olduğu bir çalışmada başvurular kabul etmeyin .
3

Araştırma çalışma gerçekleştirmiş araştırmacılar . Bir üniversite veya araştırma kurumunda çalışmak için bir konuda Uzmanlaren çok güvenilirliğe sahip. Çoğu durumda , uzmanlık alanlarının dışındaki konularda yazılı bilim adamları daha az güvenilirliğe sahip olacak . Tanınmış bir kurum ile bağlantısı yoktur tanınabilir üniversite veya mezun olmayan yazarların Makaleleryazarın kimlik daha fazla araştırma olmadan kabul edilmemelidir .
4

deneksayısını tanımlayın çalışma ve nasıl seçildi . Çalışmadadaha fazla insan ,daha iyi . Ancak, seçilenbireylerinçalışmanın hedefleri için uygun görünüyor , yaş ve cinsiyet gibi özelliklere sahip olmalıdır . Bir kontrol grubu var mı ? Çalışma var ise daha fazla güvenilirlik var vegruplar rastgele seçilmiş olsaydı .
5

finansman kontrol edecektir . Kimçalışma için ödenen ? Çalışma tarafsız bir parti tarafından finanse edilmiştir eğer iyi olduğunu , ancak bunu finansepartisonuçlarından yararlanan eğerçalışma mutlaka kötü değildir .
6.

çalışma sonuçları ve sonuçları değerlendirin . Sonuçlarsonuçları takip ediyor musunuz ? Sonuç , diğer çalışmaların pekiştirmek ya da yeni mi ? Araştırmacılar garanti edilir daha kendi kararlarında daha olumlu görünüyor musunuz ? Onlar gerçekten tarafsız mıydı ya daçalışma sonuçlarına ilişkin sonuçlar yapmadan önce çok fazla bilgi var mı. Eğerçalışma bunu yapmak için yola ne yapar , ve değilse ,araştırmacılarfarkı açıklayabilir mi düşünüyorsanız karar verin .