isteksizlik değiştirme isteksizlik evrensel EMR içinbüyük engellerden birini oluşturmaktadır . Birçok teamüller on yılboyunca sistemlerini geliştirdik ve bu sistemler onlar için çalışmak . Bilgisayarların ortak bir tıbbi alet olduğunu daha önce pek çok doktor , özelliklebüyük olanlar ,zaman sağlık için kendilerini adamışlardır. Onların isteksizlik bazı technophobic görünse de , onların uygulamaları modası geçmiş kabul edilirfikrine kızgınlık kaynaklanıyor olabilir .
YasalSağlık Sigortası Taşınabilirlik itibaren Zorluklar
ve Sağlık Bilgi Teknolojisi ( CCHIT ) içinBelgelendirme Komisyonuna Sorumluluk Yasası ( HIPAA ) , önerilen çeşitli standartlar hala çok azkayıtları , kayıt paylaşılan ve istismardan korunmalıdır nasıl kabul edilebilir bir EMR paketi ne fikirde değilim . Standartlarınolmaması onun hasta teşhis ve tedavisi için onun yeteneğini engelliyor , oluyor nedoktor hiçbir garanti sağlar . Bu güvenliği veya inşaat için belirsiz kuralları ile sektörde bir araba satın alma gibi olurdu .Potansiyel gelişmelere rağmen Değer
bakın
En köklü uygulamalar br> Zorluk dijital bir sisteme girmek için adam saat önemli bir yatırım gerektirir , ve o zaman bile , bu kayıtlar sadece birlikte , dijital saklanan önemli kağıt kayıtları var yok kullanışlı meta etiketleri ya dasistem içine entegre araçları. Ayrıca, en klinikler faturalandırma ve planlama sistemleri gibi onlar yakınsama sağlamak üzere bu ihtiyacı ile çalışmak sistemleri , bir dizi var . Bu işlem hasta işlerken bunu yapmak içineklenen gerek kalmadan yeterince zor olurdu .
Başarısızlık olduğu bir EMR bir uygulama getirebilir , her başarı öyküsü için başarısızlık anlamıyla düzinelerce vardır . Göre Jack Callahan , tüm EMR tesislerin 40 ila yüzde 80 den MediNotes Corporation'ın kurumsal geliştirme başkan yardımcısı , sonuçta başarısız . Hekimlerin büyük bir sayıda akım EMR sistemleri sadece onlar kanıtlanmamış teknolojilerin düşünün ne içineyatırımı riske onları zorlayacaközellikleri , kullanım kolaylığı , ve bitiş fayda vermeyen makale ve bloglar bildirdi .