aksine , yoksulluk içinde çocukların yüzde 56 Robert C. Fellmeth , San DiegoÜniversitesi Kamu Çıkarı Hukuku Profesörü Fiyat göre , tam zamanlı çalışan bir ebeveyn var Hukuk veÇocuk Avukatlık Enstitüsü direktörü Okulu (referans 2 ) . Tam yüzde 28 part -time ve ebeveynlerin sadece yüzde 16 işe ebeveynler işsiz var . Genellikle bu anne birkaç yarar ve ilerlemesi için oda ile düşük ücretli işlerde çalışmak . Anne işe rağmen ,ücretler çocukların yoksulluk içinde yaşamak o kadar ailelerini desteklemek için yeterli değildir . , Tek ebeveynli ailelerde yaşayan
Tek Parenthood
Çocuklar , özellikle de başlı kadınlar tarafından çok daha fakir olması muhtemeldir , FightPoverty.com notlar . Ortalama olarak , kadın bir aile desteklemek için kendi yeteneğini azaltarak , erkeklerden daha az kazanmaktadır. İki ebeveynli ailelerin de tek ebeveynli ailelerin iki katgelir potansiyeline sahiptir . Baba nafaka katkıda eğer bu etki azaltılabilir. Babasız evlerde Çocuk Destek
Çocukların
eksikliği olan beş kat daha fazla yoksulluk içinde yaşama olasılığı . ABD Sayım Bürosu , 2005 yılında , babaların sadece yüzde 47'si tam nafaka ödediğini bildirdi. Bu nedenle eksikliği , bu çocuklarannebirincil velayete tek ebeveynli bir evde yaşamak , özellikle yoksulluk için daha yüksek risk altındadır .
Ebeveyn Eğitim
NCCP göre , ebeveynleri bir lise diplomasına sahip olmayan çocuklar yoksulluk içinde yaşama olasılığı daha yüksektir . Aslında, yüksek okuldan mezun vermedi anne olan çocukların yüzde 83 yoksulluk içinde yaşıyor . Ama lise diploması refah garanti etmez . Ebeveynlerin sadece böyle bir diploması da düşük gelirli olan çocukların yarısından fazlası .
Azınlık Durum
Azınlık çocukların yoksulluk içinde yaşayan çocuk, beyaz daha yüksek risk altındadır . NCCP , bu tür tek ebeveynlik , eksik babalar ve düşük ücretler ebeveyn olarak çocuk yoksulluğu içindiğer risk faktörleri , siyah ve Latin topluluklar içinde genellikle daha yüksektir , çünkü bu düşünmüştür .