bilim adamları zaten insan embriyolarını klonlanmış iddia ederken , Kuzey Amerika'da yasadışı, bu yüzden bu iddialar ve raporlar hiçbir bilimsel geçerliliği yoktur. Klonlamafikri bir süre var , ama sadeceson 20 yıl içinde mümkün hale gelmiştir . Milletvekillerisonraki iki bölümde bağlantılı çeşitli nedenlerle yasal klonlama yapım yeni yasalar yarattım . Klonlama nispeten yeni bir teknoloji olduğu için , ancak,Hükümet sonunda olası tıbbi devrimler araştırma için izin vermeye karar olasıdır .
Ahlak
ahlaki ve klonlama etik etkileri çok büyüktür . Çeşitli dinlerin yanı sıra inanmayanlara Temsilcileri insanların insan embriyolarını işlemek ya da yeni bir hayat yaratmak için denemek gerektiğini savunuyorlar . Daha az riskli olsa Öte yandan , in vitro fertilizasyon , yasal ve klonlama için tarif edilen prosedüre benzer. Klonlanan memeliler yüzden bilerek o çok uzun yaşayacak çok az şansı olmadığından bir insan klonu , etik olarak kabul edilebilir hale muadillerinden daha kısa bir ömre sahip .
Potansiyel Tehlike
Orada klonlama her türlü için çok sayıda potansiyel tehlikeler vardır , ama insanlar için özellikle geçerlidir. Bir embriyo klonlanması için , bilim adamları , hücre çekirdeği kaldırmak ve klonlanacakçekirdeği ile değiştirin. Bu süreç aşındırıcı vehücreye zarar yana, klonlanmış embriyolar sadece normal gelişim veyakarnında büyüyen hafif bir şans var. Bu bilim adamları, insan embriyolarını iptal veya mutasyona uğramış , sakat başarısız klonlar doğmuş izin olurdu ya demektir . Klonlama da kitle klonlama , genetik manipülasyon ve kimlik hırsızlığı gibi gayrimeşru organ veya klonlanmış organizmaların sömürü daha fazla sosyal riskler taşımaktadır.