Diyabetik nöropati bugünün tıbbi bilgi ile ciddi ve geri dönüşü olmayan bir durumdur . Koşulu olan hastalarnöropativücuda ilerledikçe ayak , parmaklar , ayaklar , eller, bacaklar ve kollar nihai kaybını beklemek yönlendirilmeleridir . Sakatlık soran bir davacı yarısı onun ayak ampute vardı varsa , bu yararları için acil ödenek neden olacaktır . Bir ayak parmağı kaybetmek , ancak , ödenek için yeterli olmayabilir . Bu korkunç bir husustur ama evet , Sosyal Güvenlik kaybolur ne düşünüyor ve ne kadar maluliyet tazminatı derhal uygunluğu belirleyen önce .Hasta olsa bile
Çalışmak
Beceri diğer faktörler sakatlık faydaları belirlemek için değerlendirilecektir , amputasyon değil . Bukoşulu ile çalışmaya devam etmekhastanın yeteneğidir. Bir diyabetik hasta , bir ilaç rejimi ile uyumlu doktorlar siparişleri takip ve yine normal şartlar altında çalışmayı gerçekleştirmek için yapamıyorsa , sakatlık izin verilebilir. Buhastanın kalan fonksiyonel kapasite , ya da RFC olarak kabul edilir . Butanı için tüm hususlar dikkate alınır sonra birinin yapabileceği budur .
Sosyal Güvenlik engeli yararları izin vermez diğer işleri yapmak için
Beceri birisi artık belirli bir işi yapmak mümkün olup olmadığını . Birisi çalışmıyor eğer Sosyal Güvenlik faydaları sağlayacaktır . Bu önemli bir ayrımdır . Sosyal Güvenlik hasta daha az fiziksel iş yapmak için yeniden eğitilmesi olup olmadığını düşünmektedir . Bütün buhastanın RFC değerlendirilmesi ile belirlenir .
Eğitim
Sosyal Güvenlik değerlendiren bir başka faktör hastanın eğitimdir . Hiçbirtanı önemli , hastanın eğitimiRFC etkileyecektir . Diğer bir deyişle , diğer işleri yapmak için kişinin yeteneğieğitim ve diğer işler yapmak için yeniden eğitilmesi yeteneği etkilenir . Bir hastanın durumunu değerlendirirken ,, sağlık meslek ve eğitim yönleriyle tümhasta çalışan devre dışı olup olmadığını belirlemede kabul edilir .
Temyiz
Hastalar için başvuran ilk iddia reddedildi ise diyabetik nöropati ile sosyal Güvenlik engeli cesareti olmamalıdır . Çünkühastalığınilerleyici doğası , tanısı hızla değiştirebilirsiniz . Başlangıçta incelenentıbbi kanıthasta hala çalışabilir belirler bile,sonraki haftalarda ya da aylarda üretilen yeni kanıtlar sakatlık yeni belirlenmesine neden olabilir . Eğer faydaları inkar ediyorsanız ,karara itiraz için tereddüt etmeyin . Bu aylar içeren uzun bir süreç olabilir - ve bazı durumlarda bir yıl veya daha fazla - amasonuçta önemli finansal yararlar olabilir
.